庆安那一声枪响，击中了谁？

最近一直很闹心，因为黑龙江省庆安火车站里的一声枪响，将我整个思绪震动得久久无法平静，整个人都不好了。

   距离十万八千里，与你又无相干，何必操心呢？想想也是，可是操此心的不止我一个吧，看看论坛、微博、微信以及法博，到处都在谈论这个事情。而且真相不明，观点对立，莫衷一是，教人如何安寝？

据报道，今年5月2日，黑龙江省庆安县一个老上访户徐纯合（搜狗拼音打字直接识别这个热频词组）带领她81岁高龄的母亲和三个小孩去庆安火车站买票走亲戚（乞讨？上访？），在火车站与执勤民警李乐斌发生争执，后者一枪将前者击毙。该消息一出，舆论哗然。大家不由自主地同情倒在警察抢下的一条活生生的生命。枪击事件发生不久，当地副县长董国生立即高度肯定李乐斌的开枪行为并给予嘉奖，称其开枪合法。再之后就是庆安县给予徐纯合补偿，并将其母亲和三个小孩送去福利院。有媒体称，徐纯合用自己的生命换来了生前想完成而一直无法完成的夙愿。

这枪声不是发生在与敌军作战的战场，这枪声也不是发生在与恐怖分子作战的现场，这枪声发生在一个民警和一个老上访户的争执中，因此引发了国人强烈的质疑。尤其在事发后并没有进行调查的情况下，当地县领导立即定调并给予补偿的反常做法，更是引发了大家的猜测。舆论一边倒地质疑庆安当地政府，并由此引发大批记者涌入庆安挖掘当地政府官员的一些腐败行径，直接导致副县长受到处罚。

枪响后的第12天，哈尔滨铁路公安介入调查，并由央视播出带解说词的5分钟视频。在视频里大家看到了一个截然相反的公安合法击毙暴徒的治安故事。尤其在看到徐纯和将母亲推在前面和将自己女儿扔向民警的时候，结合路人旁白，大家恍然大悟，这个徐纯合是在找死，李乐斌是正常履职，舆论瞬时反转。

  如果介入调查的是独立的第三方，如果公布视频的是高度自律享有相当口碑的媒体，如果视频是按照时间顺序完整播放且没有带有导向的解说采访的话，如果调查结果明确前因后果，庆安的枪声应该平息了。

 可是，枪响后久久不能停息，质疑之声不绝于耳。仿佛这一枪击穿了徐纯合，继续飞行到了亿万国人的身上，造成一死N伤的后果。

 视频为什么要剪辑？而且与事先在场群众公布出来的有差异？徐纯合已经被制服后为什么突然冲出来踢警卫室的门？为什么始终是李乐斌一个民警在与一个醉汉徐纯合斗争？民警到了必须用枪且必须击中心脏的时候吗？中国警察的训练协作能力怎么如此之差？

显然，更多的人通过不同的角度在质疑庆安枪击事件其实不是仅仅同情徐纯合，而是在审视这个事件处理的合法性以及今后类似事件的应对问题。

  庆安火车站的这一枪，不仅仅击中了徐纯合，它击中的是中国上访问题，击中的是社会贫富差距问题，击中的是公权力适度使用问题，击中的是案件调查客观真实性问题，击中的是央视媒体可信度度问题，击中的是中国警察应付突发事件能力问题……

 面对大量有力的质疑，官方再次选择了沉默。大家凭经验，此事可能就此不了了之。

 因为没有真相，关心此事的国人估计一直在流血；因为没有真相，操心公共事件的网友可能会一痛再痛；因为没有真相，一次一次的推理建议都无足轻重。

  庆安的这一枪，在一死N伤之后，无任何正面的意义。不能起到像毛主席所说的“让坏事变成好事”的作用。

  徐纯合死则死矣。可这N伤，不知何时能够痊愈？

                    程达群律师于2015年5月18日凌晨